stiznosti na hackovani

[Martin Postulka]

Dan Lukes wrote:

> Jan Kulveit wrote:
>
> > Zatimco majitelum aut  i zvedacum je to celkem jasne (jiste by
> > se neshodli na tom, co je "idealni" nebo "spravne", ale panuje
> > jakasi shoda v tom, co je "normalni"), tady mi  prijde, ze nejen ze
> > si vsichni mysli, ze ten jejich nazor je spravny a  racionalni, ale
> > i ze je normalni a ocekavaji jej od ostatnich.
>
>         Pokud jsem tak zapusobil, byla to chyba. Ja si nemyslim, ze je nutne
> mit jednotna, jasna a kodifikovana pravidla - nejlepe s rejstrikem
> sankci. Kazdy necht' si posoudi sam a podle toho se rozhodne - ve vsech
> pripadech stejne musi o "sve pravde" presvedcit jeste alespon jednoho
> jineho cloveka, coz je filtr na extremy pomerne ucinny  ...
>
>                                                         Dan

Ani bych nerekl, ze se nejak vyrazne rozchazite ve vnimani sveta
a hlavne v praktickem zachazeni s nim. :-))

"Kazdy necht si posoudi sam ..."
To jiste kazdy udela, ale zaroven se kazdy vetsi ci mensi mirou
a vice ci mene dobrovolne prizpusobuje ostatnim.
Rekneme, ze v blizsim okruhu je vazba tesnejsi nez v nejake nahodne
navstivene komunite.
Pripominku J.K. o rozptylu nazoru chapu jako povzdech nad vetsi dynamikou
virtualniho sveta, ke ktere v tom realnem my usedli "pecivalove" obtizneji sbirame
zkusenosti. Ale radeji bych zduraznil jine jeho casti, ktere jsou prikladem
prave zmineneho postupu ziskani (tady spise evidenci) stoupencu sve pravdy
a ziskavani zkusenosti pro prakticke uplatneni svych nazoru.


Martin Postulka