musim se podepsat skutecnym jmenem? (Re: stiznosti na hackovani)

[Martin Postulka]

"U.D.C." wrote:

> >Je slusne se podepsat. Na post/dopis/stiznost/prosbu z emailu
> >udc_x1 at hotmail.com podepsany UDC se budu divat rozhodne jinak nez na
> >dopis/prosbu/post/stiznost podepsany plnym jmenem a s adresou/podpisem,
> >ktera by vyjadrovala, za jakou organizaci odesilatel mluvi a jaka je
> >jeho identita. Je mozne, ze bych se na takovy dopis vubec neobtezoval
> >odpovedet.
>
> Zcela souhlasim s tou slusnosti. Pomohlo by ovsem necemu email
> novak at volny.cz a jmeno Jiri Novak?

Nepomohlo by to asi na dlouho, vzhledem k tomu, ze to chapete jen jako zpusob, jak nevyhovet.
A pravdepodobne byste brzo vyvolal situaci, kdy by zacala byt vase identita zvazovana
a musel byste znovu volit, zda opetovne nevyhovite nebo se podridite zvyklostem teto konference.
Chcete-li dalsi napady jak vyhovet pouze formalne, muzu vam jich nasypat pytel. :-)
Ale o to prece nejde.
Pokud chcete demonstrovat, ze nick (pripadne jina identita) je dost dobry v jakekoli komunite
mate na to pravo, ale upozornuju vas, ze v teto konferenci se na vas bude ledaskdo divat jako
na exota a budete celkem zbytecne muset prekonavat apriorni neduveru. Neni to jiste nemozne,
stejne jako snad neni nemozne ani to, abyste nejakym husarskym kouskem ziskal "milost"
i v ocich toho, kdo vas sepsul v tom soukromem mailu. Ale celkem vidim malo racionalnich
duvodu, proc by se vam vyplatilo, delat to takhle komplikovane.
Tedy pokud budete respektovat zamereni teto konference a budete ji chtit pouzivat jako technickou
konzultacni skupinu, nikoli jako diskusni klub, k cemuz je obcas podobnymi podnety strhavana.


>
> Mel jsem zato, ze i v techto "virtualnich" diskusich je dulezitejsi CO kdo
> rika, nez KDO to rika.

Na tohle vam uz nekdo odpovedel, ze kdo pise (podepisuje) zpravu,
stvrzuje jeji duveryhodnost. V tomhle ohledu je KDO zatracene dulezite.
Ono totiz zhusta jde o technicke rady a tady (ne)duvera stoji cas

> Opacny pristup je dle meho nazoru podjaty a zaslepeny
> (trochu me to pripomina mysleni za minuleho rezimu).
>

Na nazory mate pravo, ale tenhle vypad, ten se vam moc povedl. :-)))
Proc ty okolky, reknete rovnou, ze podle vaseho nazoru vasi oponenti jedi male deti a stouraji se v nose!
Pak si prece nebudete muset pripoustet, ze by mohli mit v necem pravdu.

Martin Postulka