Jiny pohled

[Bohumil Chalupa]

On Wed, 4 Nov 1998, Aleksi Sedo wrote:

> Bohumil Chalupa wrote:
>
> > On Tue, 3 Nov 1998, Petr Nachtmann wrote:
> >
> > > > >Pokud nekdo hackne "nejakou posranou ustrednu" apod., je naopak velmi
> > > > >nebezpecny a je spravne, pokud se s nim spolecnost razne vyporada. Tato
> > > > >spolecnost je totiz na telefonnich ustrednach a elektronickych informacich
> > > > >vubec silne zavisla.
> > > >
> > > > K tomu bych chtel jen podotknout, ze zavislost je sama o sobe skodlivy jev.
> > >
> > > OK, jestli se vam to nelibi, muzete treba vy sam prestat pouzivat
> > > pocitace a zacit zit nekde v divocine jako poustevnik. Libi se vam takova
> > > moznost?
> >
> > Klasicka demagogie.
> >
> > BoChal.
>
> Mily BoChale, souhlasim s Tvym hodnocenim, nicmene si nejsem jist ktere message se
> tyka.

Tyka se toho, za co jsem ho napsal, a to je jeden (posledni) odstavec
o dvou vetach tesne nad mym hodnocenim, ten o poustevnikovi.
 Spousta technokraticky uvazujucich lidi nepripousti prilis slabiny
soucasnych reseni ve svem oboru, resp. neuznava je jako soucast techto
reseni, a uz vubec si nepripousti, ze v ramci ,,pokroku`` vyrabime cim
dal tim vic nestabilnich soustav, k jejichz udrzeni je treba bez
preruseni dodavat energii a trvale hlidat, aby nekde neco.
Kdybychom nechali tyto systemy samovolne zaniknout, budou svemu okoli
casto nebezpecne: prehrady, uloziste odpadu, jaderne elektrarny, ale
i jine - treba cistirny odpadnich vod, ktere cerpaji odpad do kopce.
(Stavame se zavislymi na tom, ze se o tyto systemy budeme trvale starat,
jinak nas znici.)
 Oblibenym a poslednim argumentem techto lidi jsou prave ty opice a
stromy. Nebo poustevnici, to uz je jedno, proste zlehcovani druhe strany.

Je nepochybne, ze zavislost na cemkoli (technickem) neni dobra vec.

A je demagogicke a arogantni na toto konstatovani reagovat tak, jako to
udelal Petr Nachtmann.
Mozna se citi ohrozen. Mozna ma z te zavislosti take podvedomy strach,
a proto reaguje podrazdene.  Mozna naopak vubec nedohledne rozsahu
nebezpeci z takove zavislosti vyplyvajiciho. Nevim.

> Ale jinak vypada  polemika  o skodlivosti zavislosti v akademicke rovine,
> vedena ve vinnem sklepe a jinak kdyz spadne sit na jednotce intenzivni pece...

Nejsem si zcela jist, co tim chtel basnik rici.
JIP by mela byt do te miry zabezpecena, aby tam sit pokud mozno
nepadala, a kdyz uz by se neco takoveho stalo, aby bylo mozno
(alespon docasne) fungovat i bez ni, tedy aby na teto vymozenosti
nebyli pacienti zivotne _zavisli_.

Zdravi
         BoChal.