Antikacirsky nazor

[Radim Kunz]

-----Původní zpráva-----
Od: Petr Nachtmann <petrnach at natur.cuni.cz>
Komu: smajlik at cs.felk.cvut.cz <smajlik at cs.felk.cvut.cz>
Datum: 20. listopadu 1998 10:31
Předmět: Re: Antikacirsky nazor


>IMHO nejrozumneji pise o techto vecech NetMag.
>
>Zajimavy je napr. clanek na
>
>http://netmag.cz/db/L19981115142128.zbynek.html
>
>Nicmene by se k tomuto clanku dalo dodat nasledujici:
>
>1) "Hlavouni Telecomu i MFCR jsou predevsim ekonomove." - Ano, jedna se o
>_ekonomicky_ problem. Technickym problemem je zavedeni jinych zpusobu
>pripojeni k Inetu (kabelove modemy, Digital Powerline, WaveLAN...), ktere
>ovsem s SPT vubec nesouvisi.
>

S tim musim souhlasit. My se tu hadame o blbych 34 kb/s s Telekomem, a
pritom potrebujeme radove vyssi propustnost. A z te medi vice nevytahneme.
Reseni neni v Telekomu, ale v jinych technologiich. Internet je prece zalozeny na
prepinani paketu, ne na prepinani okruhu, a je supernesmysl mit kvuli pripojeni k internetu
propojeny okruh pres 3 ustredny v celem meste.

>2) "Naklady na jeden m stni hovor jsou nulove - cili zde ma SPT Telecom
>100% zisk." - Pokud vim, telefonni ustredna neni schopna zaroven propojit
>tolik telefonnich hovoru, kolik je v ni linek. Takze vsichni volat
>nemohou. Z tohoto hlediska svym telefonnim spojenim si uzurpuji vzacny
>zdroj, za ktery bych ovsem logicky mel platit. Tato logika ovsem
>nevylucuje zavedeni pausalu: Podobne existuji jizdenky pro jednotlivou
>jizdu verejnym dopravnim prostredkem i predplatni jizdenky na mesic,
>kvartal nebo cely rok.


Naklady na jeden hovor jsou nulove,  ale nulove nejsou naklady na udrzbu
site. Jsou hodne, hodne vysoke. Rozhodne vetsi, nez obligatni 100 Kc/telefon.
A Telekom je proste rozklicoval do hovoru. To je pro internet silene nevyhodne,
protoze platime naklady spouste netelefonujim lidem.

A k pausalum. Proc nema mobil pausal, nebo aspon mistni tarify, proc nema
mistni tarify, nebo mistni pausal posta ? Posta ma prece taky naklady na jednotlivy
dopis nulove. Ostatne mobily taky. A dale, telekom neni blby, moc dobre si spocital,
ze kdyby byl zavedeny volitelny pausal (treba 500 Kc/mesic) samozrejme by si ho zvolili
hodne telefonujici zakaznici. Takze by z nich nevytriskal prachy na udrzbu site pro malo
telefonujici (100 Kc/mesic). Pausal by museli mit vsichni. Jako v USA.

Radim Kunz

p.s. Znam cloveka, ktery ma neco jako pausal. Je napojeny na analogovou ustrednu bez
tarifikatoru. Rano prijde, pripoji se k internetu, vecer se odpoji (to je slusnost, nemusel by
se odpojovat vubec).  Naklady 2.40 denne. Jeho internetovsky provider z neho musi silet.
Normalne bere za pevnou linku pres 10 000 Kc, a tady ma cloveka, ktery ma
pevnou linku za 590 Kc mesicne.

Myslite, ze by internetovi provideri souhlasili s pausalem ?