Dalsi Za***ny omezovani svobod na Internetu

[Martin.Postulka at cerge.cuni.cz]

Pokud jde o cenzuru a autocenzuru vyjadrovani na Inetu nemam co
doplnit k prispevkum J.Panka a R.Bartose.

>Mozna to tak nekomu neprislo ale ten mail byla provokace :)
>Normalne tak nepisu, jen jsem chtel upozornit na problem, ktery se tady
>vyskytuje, ze nekdo urcuje (subjektivne) co muzu a co uz ne.
>A to se tyka jak vyjadrovani, druhu komunikace a vseho.
>Pokud to nekoho urazilo tak SE OMLOUVAM.
>Ale mail splnil ucel. :) zacalo se o tom mluvit.

Ono se zacalo mluvit o hulvatstvi, nikoli o omezovani a svobode projevu,
coz je problem, o ktery vam slo.
Myslim, ze vase pocity neprameni z teto konference, i kdyz se i zde vyskytly
navrhy na odstrihnuti, a proto bych rekl, ze zde ani necekate reseni (spise
uvolneni frustrace - viz jeden z vasich predchozich prispevku)
Vase problemy na VSE nemohu komentovat bez znalosti situace, pouze bych si
dovolil vytrhnout z kontextu a pouzit vety pana J.Panka
"Branme sa nasiliu ! Ak nechceme (alebo to nie je v nasich silach)
 proti nemu vystupit aktivne, prejavme aspon nesuhlas !"
ano, brante se, pokud se vam deje krivda.
Misto ale mozna neni spravne (viz vyse) a forma? Nejde o puritanstvi,
ale riskujete, ze si PARTNER (nebo protivnik, jak chcete) zacpe usi.
Tou formou myslim i to, ze uz jste zrejme musel vycerpat vsechny
moznosti dialogu, kdyz perete pradlo ve verejne konferenci. Jak rikali
S+G "byt odmitnut verejne a to jeste pomoci plechovky, nezlob se, to me
urazi"
Jinak, jako cosi mezi sitovym admistratorem a deveckou pro vsechno,
mam takove tuseni, samozrejme bez naroku na spravnost, ze nedostatek
dobre vule nemusi byt vlastnost, ale stav. Kdyz mam prace nad hlavu,
taky se moc nebavim (musim nez zavidet elan M.Melounovi).