Video on line

[Kamil Kukura]

In article <199601091037.LAA06226 at ns.felk.cvut.cz>,
   dick at luko.cz (Richard Koza) wrote:
>You, Michal ORAVA, wrote me this:
>
>
>> Podle mne tedy:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~
>> 1) V Ceske republice zatim neni I-net ani nahodou masova zalezitost.
>> 2) Uzivatel Internetu u nas typicky umi anglicky (jinak by mu I-net
>>         byl, s prominutim, na...) a pocitacum spis rozumi nez
>>         nerozumi. Nejsem si jisty, zda by nabidka info/sluzeb v
>>         domene .cz nekoho sama o sobe prilakala k placeni tech
>>         premrstenych cen, co si CESNET/INTERENET CZ uctuji. Osobne si
>>         myslim, ze onen radovy user radsi da 500,- mesicne Bohemia
>>         Netu, nez 3000,- CESNETU... Nevim jak vy, ale ja bych male
>>         nove providery ani nahodou nezavrhoval. Diky za ne !!!
>>
>>
>
>Ja bych je take nezavrhoval.:-))

Pripojim sa malicko do diskusie. Nasa firma (unicom.cz) by tiez rada byt
zatial nejakym mensim providerom. Mame problem kde vziat pevnu linku. Mame
sice cenniky od roznych providerov, ale ako nahle som povedal, ze to chcem na
subproviding, tak:
- Cesnet mi dal zvlastny cennik, kde sa linky delia aj podla zataze, a ceny su
  niekolko nasobne vyssie ako za normalne pevne pripojenie
- Eunet/Internet CZ chcel so mnou uzatvarat nejaku "specialnu" zmluvu so
  specifickymi podmienkami.
- IBM krutilo hlavou, ci im nahodou nechcem konkurovat.

Ako u ostatnych providerov zatial neviem.


Co sa tyka toho VOL a 500,- mesacne; nie su v tom nahodou drahe sluzby, ako je
poskytovanie WWW stranok apod?
Inac, ak firma predava vyrobok alebo sluzbu za taku cenu, ze prijmy z
predaja nepokryju naklady, nevola sa to nahodou "dumping?".

Kamil Kukura