Bezpecnost Linux x WinNT

[Bohous Michal]

On Thu, 6 Mar 1997, Jiri Novotny wrote:

Celkem souhlasim, ale...

> No, tak to je jeste vetsi ptakovina, prece kdyz mam zdrojaky,
> tak si chuby mohu opravit sam a nemusim se doprosovat nejakeho
> maleho a mekkeho vyrobce, aby opravil veci, ktere od nej draze
> koupim. Nehlede k tomu, ze u vetsiny software se zdrojaky,

Copak nekdo z uzivatelu Linuxu hleda diry? Spravce serveru ma jine
starosti: BUDUJE SERVER! Pracuje!

Zatimco bad guys nemaji na starosti nic jineho, nez hledat a zkouset, jak
cizi praci znicit - a v tom jim zdrojovky neocenitelne pomohou.

> je taky E-mailova adresa tvurce, takze s nim mohu v pripade
> potreby konzultovat. Domnivam se z podstaty veci, ze system
> se zdrojaky je daleko bezpecnejsi, nebot sam mohu zkontrolovat
> jak je co implementovano a zaridit se podle toho.

Ha ha ha! Teoreticky samozrejme.

> Omluvte mou prudkou reakci, ale tvrdit, ze Microsofti produkty
> jsou bezpecne, protoze k nim nejsou zdrojaky je nehoraznost.
> Osobne si myslim, ze zdrojaky k temto produktum nejsou proto,
> aby uzivatel nevidel jak je to hloupe  udelano.

To, sprominutim, vetsina uzivatelu nemuze posoudit.
Souhlasim, ze sance na napravu chyb u FreeBSD, Linux apod. je v dusledku
dostupnosti zdrojovek vetsi, ale je vetsi i riziko, ze diky zdrojovkam
diru najde driv nejaky cZert.

						Bohous
*----------------------------------------------------------------------------*
Bohumil Michal                                mailto:michal at fee.vutbr.cz
                                              http://www.fee.vutbr.cz/~michal