Subor typu PostScript

[Petr Nachtmann]

> > Videl jsme WWW stranky preklopene z nejakeho DTP a vypadaly docela dobre.
> Hmm. Ja vam verim, ze se vam to muze libit, ale z typografickeho hlediska
(...)
> sazecich formatu jako je napriklad zalamovani. Nikde take neni receno, jak
> ma ta
> HTML stranka po vysazeni vypadat (klasicke hlasky "Optimized for xxxx").
> HTML,

Ale ono lze leccos vytvorit pomoci tabulek a daji se pouzivat jako
jednotky velikosti procenta rezmeru obrazovky.

> Navic, podle me, je Postscript kratsi nez HTML (samozrejme mam na mysli dve
??? Tim bych si nebyl tak jisty, obavam se, ze PS je jeste 'ukecanejsi'
nez HTML

> prumerne, stejne vypadajici stranky v PS a HTML). A Poscriptova verze
> dokumentu
> je vetsinou pouze jeden soubor narozdil od HTML, kde jich jsou mraky.

Ale mam dojem, ze jsou ty obrazky jsou tam ulozeny hrozne neefektivne
(hexa? binhex? uuencode?)

> formatu (naprosto me stvou firmy, ktere ceniky davaji pouze v excellu, jako
> kdyby
> neznali nic jineho - no asi neznaji :-) ). Na druhou stranu se chce firma

Ale cenik je typicky priklad dokumentu zraleho pro HTML.

> vetsinou kvalitne

Jak kdy ;)

> prezentovat. Pokud nabizi na webu nejakou ze svych dokumentaci, navic
> takovou,
> ktera jde i do tisku (manualy apd.), bude vam nabizet asi tu, ktera vypada

V tom pripade muze zvolit PDF. Ale kolik procent lidi bude ochotno si
kvuli tomu stahovat plugin?

Petr