Linux as router (fwd)

[Zdenek Podrasky]

Zdravim smajlikovce,

mohu  se vyjadrit z vlastni zkusenosti k Winroute. Ve firme jsme koupili
MS Small Business Server. Firme, ktera tento server instalovala, se
nepodarilo nastavit RAS a MS Proxy (1.0 i 2.0), aby vse spravne
fungovalo (nezavesoval se telefon, po case vse prestalo fungovat a musel
se restartovat server). Teprve odstranenim MS Proxy a RASu a prevedenim
techto sluzeb na WinRoute muzeme konstatovat spokojenost. Funguje jak MS
Exchange, tak i WWW pristup na internet. A WinRoute se pry musi pouzit
proto, ze umi spolupracovat se servis packem 3 k NT 4.0. Jinak pri
pouzivani SAM Trial kitu jsme pouzivali WinProxy a vse fungovalo (ale
nebyl pouzit SP 3). Dokonce se mi zdal v moznosti ruznych voleb lepsi.
Ale jinak jsou si oba produkty velmi podobne. Nevim, jak je to WIN95,
tam je to asi zcela zamenne.

Zdenek Podrasky	
PUDIS a.s., Nad Vodovodem 2/169, 100 31 Praha 10
tel. +420-2-67004 222, fax: +420-2-77 66 46
email: zdenek.podrasky at pudis.bohem-net.cz
  

> -----Original Message-----
> From:	Petr Nachtmann [SMTP:petrnach at prfdec.natur.cuni.cz]
> Sent:	10. března 1998 21:27
> To:	smajlik at cs.felk.cvut.cz
> Subject:	Re: Linux as router (fwd)
> 
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Mon, 10 Mar 1997 20:55:31 +0000
> To: Petr Nachtmann <petrnach at prfdec.NATUR.CUNI.CZ>
> Subject: Re: Linux as router
> 
> Zdravim,
> > > >vse ostatni) v porovnani s Win95+WinRoute (nebo lowtech resenim
> WinProxy)?
> > V cem je WinRoute lepsi nez WinProxy?
> > Petr Nachtmann
> kdyby Vam nekdo zodpovel tuto otazku, prosim o forward.