CESNET nema dotace - pokrac.

[Jaroslav Kucera]

Dobry den,

     nejprve bych rad dodatecne uvedl kdo jsem a za koho mluvim. Jsem
systemak a v teto konferenci jsem za sebe a za sebe take mluvim. Nejsem
take tiskovym (ci jinym) mluvcim nasi ani jine organizace. Kdybych jim
byl, tak bych to ve svych prispevcich uvedl. nepracuji pro CESNET, CONET
a ani pro zadneho jineho providera.

     Protoze moje prispevky zrejme vyznely jinak, nez jsem zamyslel,
pokusim se vysvetlit, co jsem jimi sledoval.
     V diskusi se mluvilo o komercnich a akademickych uzivatelich
INTERNETu. Chtel jsem jen upozornit na to, ze je tu jeste skupina
(potencialnich) uzivatelu INTERNETu a to neziskovych humanitarnich
organizaci (obcanska sdruzeni, nadace, fondy ...) - jejichz pocet je
odhadovan ca na 6.000 - ktere nebyly zrizeny za ucelem tvorby zisku a
ktere za soucasnych podminek nemaji na pripojeni do INTERNETu. Ze tyto
organizace jsou financovany ze statnich, mecenasskych i sponzorskych
penez a protoze leckdy poskytuji sluzby dalsim pravnickym osobam, je
jejich zarazeni, konkretne do skupiny organizaci, ktere je mozno
poskytnout slevy (viz nize), velmi obtizne - ne-li nemozne. Jako priklad
jsem uvedl nasi organizaci, protoze jeji situaci znam nejlepe.

     Protoze verim, ze nas problem ma (bude mit) mnoho dalsich
neziskovych organizaci, tak jsem chtel na toto specifikum obecne
upozornit. Ocekaval jsem, ze se mi mozna ozve nekdo, kdo uz podobnou
situaci resil a nebo vi, jak ji resili jinde.

Pokud moje prispevky vyznely jinak, pak se pracovnikum CESNETu omlouvam.

     Dal bych rad rekl, ze jsem byl pritomen nekolika jednani s
predstaviteli CESNETu, a mohu jen potvrdit, ze jsme nalezli velke
pochopeni v nasi slozite pravni i ekonomicke situaci a vstricnou snahu
nas problem resit.

>From: "Stanislav Sima Ing.CSc. SITE" <SIMA at vc.cvut.cz>
>Subject: CESNET nema dotace - pokrac.
>
>Pan Jaroslav Kucera psal:
>
>>      dovolte mi poznamku k deleni uzivatelu na "komercni" a
"akademicke":
>>      Jsme nestatni neziskova humanitarni organizace (obcanske
sdruzeni),
>> ktera je z hlediska soucasnych pravidel CESNETu povazovana za
komercni.
>
>Necitili jsme se opravneni stanovit nejaka vlastni pravidla pro deleni
> pravnickych osob (Vy jim zde rikate uzivatele) a tak se drzime toho
pristupu,
> ktery z rozhodnuti parlamentu uplatnuje stat.
>
>Ve smlouvach mame o slevach zpravidla nasledujici formulaci:
>
>    Zakaznik prohlasuje, ze neni zalozen nebo zrizen za ucelem
podnikani ve
> smyslu
> -2 odst. 1 zakona c. 513/1991Sb., obchodniho zakoniku, a ze nebude
sluzby
> poskytovane dle bodu 1 teto smlouvy vyuzivat k ziskani prijmu, ktere
jsou
> predmetem dane podle -18 zakona c. 586/1992Sb., o danich z prijmu, ve
zneni
> pozdejsich predpisu, nebo ze ziskal pro svuj projekt grant ci jinou
formu
> statni podpory a bude sluzby poskytovane dle teto smlouvy vyuzivat
pouze pro
> ucely stanovene timto projektem. Pokud by toto prohlaseni neodpovidalo
> skutecnosti, doplati zakaznik vypocetnimu centru castku ve vysi
....... Kc
> mesicne (tj. ve vysi celkem ziskane neopravnene slevy vcetne dane z
pridane
> hodnoty ve vysi 5) a smluvni pokutu 0,2 za kazdy den takto zpusobeneho
> opozdeni platby.
>
>
>Mame tedy 3 disjunktni skupiny zakazniku:
>
>1) pravnicke osoby z naseho resortu
>2) pravnicke osoby, ktere podepsaly vyse uvedeny zavazek
>3) ostatni pravnicke osoby
>
>Vy jste ten zavazek pravdepodobne podepsat nemohli, nebot podnikate.
Presto nyni
> na doporuceni Rady CESNETu hledame cestu, jak tu slevu poskytnout.
Nechceme mit
> z Vaseho pripojeni zisk, ale dotovat Vas take nesmime.
>
>> Radi bychom take svou troskou prispeli k informacnimu bohatstvi
Internetu
>> a samozrejme z nej radi cerpali. Jako "komercni" vsak na to nemame.
>> Mame proto E-mail only a "piseme pri zdi".
>> A tak si kladu otazku: "Kdyz je CESNET financovan ze 'spolecneho
>> krajice' danovych poplatniku, muzeme si take ukousnout?"
>
>Z krajice danovych poplatniku jsou financovany jen sluzby pro pravnicke
osoby z
> naseho resortu. Z krajice danovych poplatniku si proto pres nas
ukousnout
> nemuzete, na to mate jine cesty.
>
>>      Osobne by se mi libilo, kdyby se CESNET otevrel komercnim
>> organizacim za podminky, ze do sve rezie priberou organizace naseho
typ
>> a pomohou tak vytvorit pro nas dostupne ceny.
>
>Jak snad plyne z vyse uvedeneho, je terminologie "komercni" a
"akademicky" pro
> posouzeni hospodarskych a pravnich zalezitosti prilis vagni.
Konkretnejsi
> navrhy radi zvazime.
>

     Verte mi, prosim, pane Sima, ze se nechci vyhnout odpovedi, ale
nejsem pravnik a ani se necitim byt opravnen prohlasit, co bychom mohli
nebo nemohli podepsat. Jenom doufam, ze se mi podarilo objasnit, v jake
jsme slozite situaci a co jsem svymi prispevky sledoval. Snad mi
uverite, ze bych umyslne netorpedoval nase i Vase snahy nasi situaci
resit.

     Dale verim, ze tato situace je prechodna a ze ocekavany zakon o
neziskovych organizacich snad vyresi nektere otazky.
     Mozna, ze by stalo za uvahu resit nas problem globalne, napr.
ziskanim statniho prispevku (treba z prebytku statniho rozpoctu) pro
vsechny humanitarni organizace, ktery by - dejme tomu na 2 roky -
kryl vydaje provideru.

     Dekuji a jsem s pozdravem

                              J. Kucera

 +--------------------------------------------------------------+
 |             Jaroslav KUCERA, System Administrator            |
 |    HANDIHELP - The Information System of Disabled Persons    |
 |    Karlinske namesti 12, Prague 8, 186 03, Czech Republic    |
 |    Tel: +42  2 24215915/245          Fax: +42  2 24219797    |
 |                 Internet: kucera at handihlp.cz                 |
 +--------------------------------------------------------------+